File:Krivosudie.jpg

Суд как театр.

Image by ^[1]

Original picture: https://ic.pics.livejournal.com/petrsfr/78620034/25540/25540_900.jpg

Original description

https://krivosudie.livejournal.com/7607.html

petrsfr (petrsfr) wrote in krivosudie,

2017-10-05 21:41:00 Нужна ли совесть СУДЬЯМ – РОБОТАМ? (часть2)

Автоматизация работы суда является актуальной проблемой. В некоторых странах додумались до того, что рассмотрение некоторых категорий судебных дел производят СУДЬИ-РОБОТЫ.

Считается, что СУДЬЯ-РОБОТ судит по Закону. Что ему нельзя позвонить сверху, на него нельзя надавить и его нельзя испугать. Для предотвращения вмешательства в работу судьи-робота, он находится в запертой комнате и не подключен ни к каким сетям. Даже электропитание автономное. У меня очень большие сомнения вызывает надежность защиты СУДЬИ-РОБОТА от несанкционированного вмешательства в его работу и изменения алгоритма принятия решения. Но это технические проблемы, их пусть обсуждают специалисты-техники. Но существует еще способ санкционированного вмешательства в работу СУДЬИ-РОБОТА. Законодательство и нормативные акты постоянно обновляются, поэтому практически ежедневно программное обеспечение СУДЬИ-РОБОТА должно обновляться. Не представляет труда, я думаю, при обновлении внести мааааленькие изменения программы, чтобы судебные решения отвечали задачам, которые поставлены перед судом.

Судья, принося присягу, клянется осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят долг судьи и ЕГО СОВЕСТЬ (ч. 1 ст. 8 Закона «О статусе судей»). СОВЕСТЬ — это сознание, которое определяет меру нравственного и, соответственно, безнравственного поведения.

СУДЬЯ – РОБОТ на современном этапе развития (пока) лишен такой функции, как СОВЕСТЬ.

Вообще-то, нужна ли СОВЕСТЬ судьям – роботам?

Я полагаю, что в большинстве случаев СОВЕСТЬ не нужна СУДЬЕ-РОБОТУ. И даже может быть вредна.

Для примера возьмем определение от 25.09.2014 судьи Гусевой Н.А. (материал №9-447/2014, суд Ленинградского р-на г. Калининграда) об отказе в восстановлении процессуального срока.

Заявитель просил восстановить срок подачи частной жалобы, так как копию определения получил за несколько дней до инсульта, почти полтора месяца находился на излечении, через 2 дня после выписки направил частную жалобу в суд.

(копию определения от 26.06.2014 получил за несколько дней до инсульта, был помещен в реанимацию, через 5 дней переведен в общую палату, а 3 недели спустя доставлен на «скорой помощи» в реабилитационное нейрососудистое отделение в г. Светлогорск (расположенное в санатории), вернулся домой после курса лечения только 24.08.2014, и через 2 дня направил в суд апелляционную жалобу.)

Судья Гусева Н.А. аргументировала отказ тем обстоятельством, что до инсульта у заявителя было несколько дней для составления частной жалобы, но он не воспользовался этим временем. Кроме этого, заявителем не представлено доказательств невозможности подачи частной жалобы во время реабилитации в санатории г. Светлогорск.

Понятно, что судья Гусева Н.А. решала и решила задачу, как не допустить заявителя в данном случае к правосудию.

(picture here)

В этом примере предлагается определить, есть у судьи СОВЕСТЬ или нет?

Я считаю, что у судьи Гусевой Н.А. есть СОВЕСТЬ. Если бы на её месте был СУДЬЯ – РОБОТ, не имеющий СОВЕСТИ, то он, при такой же установке, в аргументации отказа указал бы, помимо срока нахождения заявителя в прединсультном состоянии и на реабилитации после инсульта, еще и срок 5 суток нахождения в реанимации.

Но судья Гусева Н.А. как-то усовестилась указывать срок нахождения заявителя в реанимации, как возможный для составления частной жалобы.

Поэтому пусть лучше нас судят совестливые СУДЬИ-ЛЮДИ, чем бессовестные СУДЬИ – РОБОТЫ!

Петр Гайворонский

Справка:

-ст. 332 ГПК РФ Частная жалоба может быть подана в течение 15 дней ..;

-ч.1 ст.112 ГПК РФ Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

- Порядок выдачи листков нетрудоспособности (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 01.08.2007 N 514) п.32. При направлении больных на долечивание в специализированные санаторно-курортные учреждения, расположенные на территории РФ, непосредственно после стационарного лечения листок нетрудоспособности продлевается медицинским работником по решению врачебной комиссии специализированного санаторно-курортного учреждения на весь период долечивания, но не более чем на 24 календарных дня.

References

Keywords

«Corruption», «Moscovia», «Pahanat», «[[]]»,

«[[]]», «Коррупция», «Кривосудие», «Московия», «Паханат», «[[]]»,