Difference between revisions of "Щур Александр Иванович"
| Line 176: | Line 176: | ||
Щур назначен [[Путин]]ым, получившим пост президента в результате [[мошенничество на выборах|мошенничества на выборах]]. |
Щур назначен [[Путин]]ым, получившим пост президента в результате [[мошенничество на выборах|мошенничества на выборах]]. |
||
Поэтому от Щура приходится ожидать незаконных, противоправных, антиобщественных, антигосударственных действий. |
Поэтому от Щура приходится ожидать незаконных, противоправных, антиобщественных, антигосударственных действий. |
||
| − | <ref name="pu"> |
+ | <ref name="pu"/><ref> |
| − | УКАЗ |
||
| − | ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
||
| − | // |
||
| − | О назначении судей федеральных судов и членов президиумов судов, о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской |
||
| − | // |
||
| − | Руководствуясь статьями 83 и 128 Конституции Российской Федерации, а также в соответствии со статьей 26 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" и статьей 11 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", постановляю: |
||
| − | // |
||
| − | 1. Назначить на 6-летний срок полномочий: |
||
| − | .. |
||
| − | в Новгородской области // |
||
| − | заместителем председателя Чудовского районного суда // |
||
| − | Щура Александра Ивановича .. |
||
| − | Президент |
||
| − | Российской Федерации |
||
| − | В.ПУТИН |
||
| − | Москва, Кремль |
||
| − | 28 мая 2014 года |
||
| − | N 373 |
||
| − | </ref><ref> |
||
http://www.kommersant.ru/doc/1831646 Победа единовбросов. Журнал "Коммерсантъ Власть", №49 (953), 12.12.2011. (in Russian) |
http://www.kommersant.ru/doc/1831646 Победа единовбросов. Журнал "Коммерсантъ Власть", №49 (953), 12.12.2011. (in Russian) |
||
</ref><ref> |
</ref><ref> |
||
Latest revision as of 08:57, 7 November 2019
Щур Александр Иванович (Aleksandr Shchur) есть российский судья, назначенец Путина. [4].
Щур подозреватеся в грубых нарушениях российского законодательства, крышуемых на высшем уровне российской администрации.
2014.12.10 инцидент с Щуром
Судя по видеозаписям, 2014.12.10, Щур удаляет из зала Чудовского районного суда Новгородской области адвоката Вяткина Д. А., отказываясь дать письменное объяснение этому удалению. [5][6][7].
Формулируются следующие вопросы:
0. Как поведение федерального судьи Щура А.И. согласуется с кодексом судейской этики?
1. Правомерно ли профессиональное и этическое поведение и действия федерального судьи Щура Александра Ивановича в судебном заседании 10.12.2014 года в Чудовском районном суде Новгородской области?
2. Правомерны ли действия судебных приставов?
3. Правомерно ли профессиональное и этическое поведение и действия прокурора, участвующего в судебном заседании 10.12.2014 года?
Обсуждение инцидента в интернете указывает, что правильным ответом на эти четыре вопроса является квалификация "нет". Юридическая позиция удаленного адвоката, наоборот, представляется корректной и безупречной.
Судя по видеозаписям и изображению объяснения Щура, его соучастниками является Бабушкин И.С. и Карташова Л.А.; с их стороны наблюдаются саботаж и лжесвидетельство.
Вадим Лютенков
Судя по видеозаписям и другим публикациям, Шуров занимается противоправной, антиконституционной деятельностью, направленной на разрушение, демонтаж российской судебной системы. Удаление адвоката из зала суда дискредитирует не только его самого, но и институты судей, прокуроров и судебных приставов как основу российской законности и государственности. Такие действия попадают под определение термина саботаж.
Вадим Лютенков ( https://zakon.ru/vadim_lyutenkoff ) считает действия Шура противозаконными и недопустимыми [3].
Описание точки зрения Лютенкова копипастнуто ниже:
Такие инциденты не нужны никому! И в первую очередь, они не нужны самому судейскому сообществу. 01.06.2015 — 15:21.
Посмотрел следующее видео на YouTube. Сцена с выносом защитника из зала заседания шокировала.
Это видеофрагмент запечатлевший момент, когда адвоката Вяткина Д.А. в буквальном смысле выносят из зала судебного заседания. Видеозапись судебного заседания 10 декабря 2014 ниже.
https://www.youtube.com/watch?v=XEZN3ozBVME
Такие действия не способствуют укреплению доверия к правосудию. И не допустимы.
Судья своими действиями спровоцировал нарушение порядка судопроизводства. А в соответствии ч. 2 ст. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства. Подчеркну, является обязательным для судов в первую очередь! А не только для участников уголовного судопроизводства.
Статья 258 УПК РФ однозначно определяет действия председательствующего или судебного пристава в судебном заседании при неподчинении защитника распоряжениям председательствующего. На мой взгляд, судья и тем более приставы вышли за рамки предоставленных им законом полномочий.
Данный инцидент, по моему мнению, должен повлечь привлечение к дисциплинарной ответственности, как судьи, так и приставов, и прокурора, присутствовавшего в судебном заседании, да еще дающего ложные оценки соответствующим нормам закона.
Такие инциденты не нужны никому! И в первую очередь, они не нужны самому судейскому сообществу.
В качестве дополнения истории с выносом защитника из зала судебного заседания интерес представляет статья Леонида Никитинского, обозревателя «Новой газеты», члена Совета по правам человека при президенте РФ «Нападение на защиту»
http://www.novayagazeta.ru/politics/68626.html
Автор статьи, будучи, как я указал, членом Совета по правам человека при президенте РФ, утверждает, что Верховный суд готовит постановление Пленума ВС РФ, разъясняющее судьям, как им трактовать право на защиту в уголовном процессе. Причем, в СПЧ о проекте Пленума ВС узнали случайно (юридический мир тесен). Михаил Федотов сразу же попросил Верховный суд допустить несколько членов СПЧ, хорошо разбирающихся в проблемах уголовной защиты, в рабочую группу по подготовке постановления Пленума. Поняв, что дальше скрывать свою инициативу бесполезно, Верховный суд прислал в СПЧ черновой вариант проекта, из которого исчез тот пункт первого из проектов, где судьям предлагалось в некоторых случаях (их перечень заканчивался расширительным «и т.п.») производить замену защитника по соглашению на защитника, назначаемого судом, «без ходатайства обвиняемого».
Таким образом, мы видим, что судейское сообщество не намерено считаться с процессуальными правами тех участников уголовного судопроизводства, которые осмеливаются их использовать. Как, например, это делал адвокат Вяткин при рассмотрении уголовного дела Чудовским районным судом Новгородской области 10 декабря 2014 года. Справедливые попытки адвоката Вяткина призвать суд к соблюдению регламента привели к тому, что председательствующий по делу – федеральный судья Щур Александр Иванович, своим демонстративным поведением спровоцировал выдворение, а точнее в буквальном смысле вынос защитника из зала судебного заседания судебными приставами. Что мы и наблюдали в видеозаписи этого момента судебного заседания.
Как уже отмечено, процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает соответствующую процедуру, регламентирующую действия председательствующего судьи в подобной ситуации (ч.1 и 2 ст.258 УПК РФ), которая была нарушена.
Хочу обратить внимание коллег на циничную фразу федерального судьи Щура А.И. после выноса защитника из зала и возобновления судебного заседания о том, что защитник по каким-то не известным причинам покинул здание суда (заключительная сцена видео)! Ощущения неприятные. Интересно, как поведение федерального судьи Щура А.И. согласуется с кодексом судейской этики?
Коллеги, на мой взгляд, поведение адвоката Вяткина безупречно в ситуации, запечатленной в видео фрагменте судебного заседания 10.12.2014 года.
Возникает ряд вопросов о правомерности действий участвующих в инциденте лиц.
1. Правомерно ли профессиональное и этическое поведение и действия федерального судьи Щура Александра Ивановича в судебном заседании 10.12.2014 года в Чудовском районном суде Новгородской области?
2. Правомерны ли действия судебных приставов?
3. Правомерно ли профессиональное и этическое поведение и действия прокурора, участвующего в судебном заседании 10.12.2014 года?
У кого какие мнения и оценки?
Дополнительная информация по теме:
адвокат Вяткин Денис Алексеевич — из международной Санкт-Петербургской коллегии адвокатов, дело проводил в Новгородском суде.
Реестровая информация:
Адвокатская палата Ленинградской области
Статус адвоката: Удален из реестра
Реестровый номер: 47/1336
В связи с данным инцидентом обратился с жалобой в ККС
https://youtu.be/36LbPR7h0Hg
Сейчас значится лишенным статуса адвоката: http://www.riado.info/lawyers/47/1336
Точнее удален из реестра Адвокатской палаты Ленинградской области.
POST SCRIPTUM: Коллеги, хочу сообщить, что ситуацию по развитию событий отслеживает «Санкт-Петербургский юридический сайт»
19.12.2014 - В Малой Вишере судебные приставы вынесли адвоката из зала заседания по распоряжению судьи
22.12.2014 - Интервью с адвокатом Денисом Алексеевичем Вяткиным
24.12.2014 - Судья Щур А.И. открестился от приставов
6 Январь 2015 - Впервые в России! Адвоката вынесли из зала суда!
10 Июнь 2015 - Адвокат Денис Вяткин оправдан
А вот, как события 10.12.2014 в протоколе описывает сам судья Щур А.И., (видеозапись мы видели).
https://zakon.ru/Content/entriesattachments/2f0b9722-a064-4722-8a5b-e746fb890be0.jpg
Террор
Нападение на адвоката во время судебного заседания попадает под определение термина террор. Судя по публикациям, высшая администрация России осуществляет крышевание такого террора. На основе свидетельств подобного крышевания и других террористических действий, крышуемых представителями чиновниками, тысячи подписантов считают, что следует designate Russia as state sponsor of terrorism [8].
Коррупция
Щур назначен Путиным, получившим пост президента в результате мошенничества на выборах. Поэтому от Щура приходится ожидать незаконных, противоправных, антиобщественных, антигосударственных действий. [4][9][10][11][12].
Такие действия, действительно, наблюдаются и описаны в предыдущих разделах.
Сообщения про Щура согласуются с более общей концепцией о том, что коррупция в России приобрела не просто масштабный характер, но стала обычным, обыденным явлением, которое характеризует саму жизнь в обществе российских чиновников. [13][14][15][16].
Warning
Сообщения о действиях Щура представляют исторический интерес и собираются и анализируются в ТОРИ с научными целями. При таком анализе используются Аксиомы ТОРИ, множество которых не включает базовый юридический принцип, каковым считается презумпция невиновности. Поэтому полученные в ТОРИ результаты, сами по себе, не имеют и не могут иметь прямой юридической силы, даже если какая-либо достаточно могущественная организация возьмет на себя труд ликвидацию российской коррупции и начнёт использовать результаты, представленные в ТОРИ. Судя по публикациям, на начало 21го века, в России такие организации отсутствуют.
В России начала 21го века построена вертикаль власти (Паханат), которая подменяет государственные институты подчинением фюреру и его организованной преступной группе. Пресечение деятельности такой группы, подчинившей себе государственные институты, конституционным способом, то есть силами этих государственных институтов, представляется затруднительным, если вообще (very difficult, if at al.).
Тем не менее, исторический опыт французской революции 1790х годов и российской, советской катастрофы 1917-1990х годов указывает, что свидетельства антигосударственной, террористической деятельности деятельности Щура, представленные в цитируемой литературе, не являются основанием для внесудебной расправы над Щуром и его родственниками.
References
- ↑ https://www.youtube.com/watch?v=36LbPR7h0Hg адвокат подал жалобу. Jan 29, 2015. Вопиющий случай нарушения закона произошел 04 декабря 2014 года при рассмотрении уголовного дела Чудовским районным судом Новгородской области. Председательствующий по делу – судья Щур Александр Иванович, игнорировал регламент судебного заседания. Справедливые попытки адвоката Вяткина призвать суд к соблюдению регламента не только не привели к результату, но и навлекли на защитника настоящий гнев, со стороны председательствующего. Вместо того чтобы выполнить свой долг и надлежащим образом отправлять правосудие, он расценил возражения адвоката как нарушение порядка заседания и вынес незаконное постановление о его удалении из зала суда. Следует отметить, что законодательство Российской Федерации в принципе не позволяет суду удалять защитника из зала суда. Однако то ли от непрофессионализма и незнания законов, то ли от чувства безнаказанности, по распоряжению судьи Щура, судебные приставы взяли и в буквальном смысле выкинули защитника из зала заседаний. Но на этом история не заканчивается. 10 декабря, в начале следующего заседания по делу судья Щур увидев адвоката Вяткина в зале, отказался продолжать слушание дела пока по его словам, не будет наведен порядок. Получив такое распоряжение, судебные приставы схватив адвоката за руки и за ноги, в буквальном смысле, вынесли его из зала заседаний. Самое циничное же в этой истории заключается еще и в том, что вернувшись, судья заявил об отсутствии адвоката по непонятным для него причинам, продолжив слушание. Также примечательно, что все эти события произошли на глазах у прокурора, который обязан был незамедлительно отреагировать на столь грубые нарушения закона. ..
- ↑ https://www.youtube.com/watch?v=UuBMZp-ai2s Адвоката выкинули из суда! Аудиозапись из зала суда 04.12.14. rosderzhava ru Published on Jan 29, 2015 http://rosderzhava.ru/ - сайт общественно политического движения "Держава". https://www.youtube.com/watch?v=ZoIWu9pww1s - видеозапись от 10.12.14. Вопиющий случай нарушения закона произошел 04 декабря 2014 года при рассмотрении уголовного дела Чудовским районным судом Новгородской области. Председательствующий по делу – судья Щур Александр Иванович, игнорировал регламент судебного заседания. Справедливые попытки адвоката Вяткина призвать суд к соблюдению регламента не только не привели к результату, но и навлекли на защитника настоящий гнев, со стороны председательствующего. Вместо того чтобы выполнить свой долг и надлежащим образом отправлять правосудие, он расценил возражения адвоката как нарушение порядка заседания и вынес незаконное постановление о его удалении из зала суда. Следует отметить, что законодательство Российской Федерации в принципе не позволяет суду удалять защитника из зала суда. Однако то ли от непрофессионализма и незнания законов, то ли от чувства безнаказанности, по распоряжению судьи Щура, судебные приставы взяли и в буквальном смысле выкинули защитника из зала заседаний. Но на этом история не заканчивается. 10 декабря, в начале следующего заседания по делу судья Щур увидев адвоката Вяткина в зале, отказался продолжать слушание дела пока по его словам, не будет наведен порядок. Получив такое распоряжение, судебные приставы схватив адвоката за руки и за ноги, в буквальном смысле, вынесли его из зала заседаний. Самое циничное же в этой истории заключается еще и в том, что вернувшись, судья заявил об отсутствии адвоката по непонятным для него причинам, продолжив слушание. Также примечательно, что все эти события произошли на глазах у прокурора, который обязан был незамедлительно отреагировать на столь грубые нарушения закона. Мы будем следить за дальнейшим развитием событий.
- ↑ 3.0 3.1 https://zakon.ru/blog/2015/6/1/takie_incidenty_ne_nuzhny_nikomu_i_v_pervuyu_ochered_oni_ne_nuzhny_samomu_sudejskomu_soobshhestvu Вадим Лютенков. Такие инциденты не нужны никому! И в первую очередь, они не нужны самому судейскому сообществу. 01.06.2015 — 15:21.
- ↑ 4.0 4.1 УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // О назначении судей федеральных судов и членов президиумов судов, о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской // Руководствуясь статьями 83 и 128 Конституции Российской Федерации, а также в соответствии со статьей 26 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" и статьей 11 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", постановляю: // 1. Назначить на 6-летний срок полномочий: .. в Новгородской области // заместителем председателя Чудовского районного суда // Щура Александра Ивановича .. Президент Российской Федерации В.ПУТИН Москва, Кремль 28 мая 2014 года N 373
- ↑ https://www.facebook.com/316195605242833/videos/452281534967572/ Беспредел в Суде! Кошмар,что происходит! 2016 March 14. Видеозапись от 10.12.14. (вероятно, 2014.12.10)
- ↑
https://www.youtube.com/watch?v=XEZN3ozBVME
Видеозапись от 10 декабря 2014. адвоката Вяткина Д А выносят из зала судебного заседания.
Jan 12, 2016. Такие инциденты не нужны никому! И в первую очередь, они не нужны самому судейскому сообществу! На мой взгляд, поведение адвоката Вяткина безупречно в ситуации, запечатленной в видео фрагменте судебного заседания 10.12.2014 года.
Возникает ряд вопросов о правомерности действий участвующих в инциденте лиц.
0. Правомерно ли профессиональное и этическое поведение и действия федерального судьи Щура Александра Ивановича в судебном заседании 10.12.2014 года в Чудовском районном суде Новгородской области?
2. Правомерны ли действия судебных приставов?
3. Правомерно ли профессиональное и этическое поведение и действия прокурора, участвующего в судебном заседании 10.12.2014 года? - ↑ https://zakon.ru/blog/2015/6/1/takie_incidenty_ne_nuzhny_nikomu_i_v_pervuyu_ochered_oni_ne_nuzhny_samomu_sudejskomu_soobshhestvu Вадим Лютенков. Такие инциденты не нужны никому! И в первую очередь, они не нужны самому судейскому сообществу. 01.06.2015 — 15:21.
- ↑ https://petitions.whitehouse.gov/petition/designate-russia-state-sponsor-terrorism/XMjbTltM WE PETITION THE OBAMA ADMINISTRATION TO: Designate Russia as "State Sponsor of Terrorism". Apr 23, 2014.
- ↑ http://www.kommersant.ru/doc/1831646 Победа единовбросов. Журнал "Коммерсантъ Власть", №49 (953), 12.12.2011. (in Russian)
- ↑ http://www.gazeta.ru/science/2011/12/10_a_3922390.shtml СЕРГЕЙ ШПИЛЬКИН. Статистика исследовала выборы. 10.12.11 14:57.
- ↑ http://www.pnas.org/content/109/41/16469.abstract Peter Klimek, Yuri Yegorov, Rudolf Hanel, and Stefan Thurner. Statistical detection of systematic election irregularities. Proceeding of the National Academy of Sciences of the USA, vol. 109 no. 41, 16469–16473 (2012)
- ↑ http://www.pnas.org/content/early/2012/12/19/1206770110.full.pdf Ruben Enikolopov, Vasily Korovkin, Maria Petrova, Konstantin Sonin and Alexei Zakharov. Field experiment estimate of electoral fraud in Russian parliamentary elections. PNAS Early Edition. (2012)
- ↑ http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/2009april.shtml Доклад по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти. РАБОЧАЯ ГРУППА ПО БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ В ВЫСШИХ ЭШЕЛОНАХ ВЛАСТИ, Россия, 125057, г. Москва, Ленинградский проспект 75-416, тел./факс +7 499 1586251, Е-mail: [email protected] 20 апреля 2009г. N ВК-15.
- ↑ http://www.ekonbez.ru/news/cat/15086 Генерал-майор МВД РФ, известный российский криминолог Владимир Семенович Овчинский, возглавлявший в прошлом российское бюро Интерпола, дал интервью, поражающее откровенностью. Генерал признал, что в России произошло полное сращивание государства с криминалом, а бандиты "окопались" на всех этажах власти. 20.06.2012, 10:37
- ↑ http://kremlin.ru/transcripts/1566 Д.Медведев. Вступительное слово на заседании Совета по противодействию коррупции. 30 сентября 2008 года, 16:25 Москва, Кремль. Д.Медведев: Коррупция в нашей стране приобрела не просто масштабный характер, она стала привычным, обыденным явлением, которое характеризует саму жизнь в нашем обществе…
- ↑ http://en.rian.ru/russia/20120426/173064569.html Marc Bennetts. Medvedev Admits Failure in Fight against Corruption. 13:24. 26/04/2012
2015.07.01.
http://www.novayagazeta.ru/politics/68626.html
Леонид Никитинский. Нападение на защиту. Адвокатура рушится под натиском «инквизиции». Судьям кажется тесным закон, о котором им напоминают «слишком назойливо». 01.06.2015.
.. Вот далеко не полный перечень типичных нарушений прав адвокатов (то есть в конечном итоге и их подзащитных), которые обсуждались в последние месяцы на площадках гражданского общества:
— недопуск адвокатов к задержанным и содержащимся в СИЗО, отказ в свидании (особенно на ранних стадиях следствия и дознания);
— устранение адвокатов, с которыми обвиняемый или его близкие заключили соглашения, путем их замены «карманными» адвокатами по назначению;
— непредставление материалов дел или чинение препятствий (в том числе чисто бюрократического характера) для ознакомления с ними;
— назначение экспертиз (которые и станут затем решающими доказательствами в суде) без уведомления защиты и в обход ее права заявлять отводы и формулировать собственные вопросы;
— отказ в приобщении к делу важных, в том числе вещественных, доказательств, представляемых по инициативе защиты;
— тотальный отказ в приобщении к делу любых заключений специалистов, если инициатива исходит от защиты;
— давление на свидетелей, найденных и опрошенных адвокатами;
— незаконные оперативно-разыскные мероприятия в отношении адвокатов;
— незаконные допросы адвокатов в качестве свидетелей по тем же делам — чаще всего с целью вывести их из дела;
— незаконные обыски в адвокатских кабинетах;
— уголовное преследование адвокатов «за разглашение данных предварительного следствия», в том числе малозначительных или уже ставших публичными, — притом что сами органы следствия разглашают эти данные совершенно беззастенчиво…
2015.09.15. https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2015/09/17/609061-grazhdanskoe-obschestvo-poslednii-oplot Мария Эйсмонт. Зачем адвокатов удаляют из суда. Прокуроры и судьи считают защитников помехой быстрому ходу предсказуемого процесса. 16.09.2015. .. Судья Северо-Кавказского окружного военного суда в Ростове-на-Дону Олег Волков вывел из процесса с участием присяжных заседателей московского адвоката Анну Ставицкую – единственную защитницу одного из подсудимых по делу, насчитывающему 80 томов. Формулировки судьи: Ставицкая «вызывала предубежденность у присяжных заседателей» к доказательству стороны обвинения, «продолжала ставить под сомнение допустимость исследуемого доказательства», «подрывала авторитет суда и воспитательное воздействие судебного разбирательства». «Когда судья выносит справедливый законный приговор – тогда получается воспитательное воздействие, – комментирует адвокат Юрий Костанов. – Не нравится, как адвокат ведет себя в процессе? Извините, я в процессе для того и сижу, чтобы ставить под сомнение доказательства». Скандал с адвокатом Ставицкой привлек внимание к другому судебному происшествию: на выложенной в сеть видеозаписи, датированной концом прошлого года, хорошо видно, как судебные приставы по указанию судьи Маловишерского городского суда Новгородской области Александра Щура выносят за руки и за ноги адвоката Дениса Вяткина из зала суда. И хорошо слышно, как перед этим судья Щур тоном, которым обычно указывают офисной уборщице на пятно на полу, заявляет: «Я сейчас покину зал... У меня адвокат удален, он не должен на этом месте сидеть <...> после того как будет наведен порядок, я войду».
2015.09.10. http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=93004 Адвоката вынесли из зала. 10.09.2015, 05:25. .. Питерский адвокат Денис Вяткин был "удален" из зала суда по личном распоряжению судьи Маловишерского городского суда Новгородской области Щура А.И.// В следующее судебное заседание Денис Вяткин пришел в бронижилете. Однако по личному распоряжению Щура А.И. его вновь "удалили" из зала суда, сломав ему при этом палец руки. // Судья Щур А.И. направил жалобу на Дениса Вяткина в Квалификационную коллегию Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга. // Денис Вяткин был временно исключен из реестра адвокатов и лишен адвокатского статуса. // 14 мая 2015 года Квалификационная комиссия АП СПб изучив представленную видеозапись пришла к выводу о том, что Денис Вяткин был незаконно удален из зала суда. Было вынесено решение о прекращении в отношении него дисциплинарного производства. // Федеральный судья Щур Александр Иванович не понес никакой ответственности за грубые нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона и продолжает работать в статусе федерального судьи и заместителя председателя Чудовского районного суда Новгородской области." ..
2015.09.20. http://lexspbru.livejournal.com/3562.html Адвокат Генри Резник отправил адвокатов биться головой об стену. 2015-09-20 22:22. 18 сентября 2015 года в эфире «Эха Москвы» Председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Федеральной палаты адвокатов России адвокат Генри Резник высказал свое мнение относительно вопиющих случаев нарушения профессиональных прав адвокатов в современном уголовном процессе. // Напомним, что в последнее время участились случаи удаления адвокатов из процесса по решению судей в то время, как ст.258 УПК РФ не позволяет это делать. В данной статье, в части первой указано, что удалить можно присутствующего; в части второй указано, что удалять нельзя участвующего; часть третья посвящена исключительным случаям, когда можно удалить подсудимого. То есть прокурора и адвоката удалить из процесса нельзя ни при каких обстоятельствах, можно лишь прервать процесс и после этого написать на них жалобу. // Но Генри Маркович, являющийся по должности главным защитником профессиональных прав адвокатов, почему-то сказал в прямом эфире, что есть в УПК РФ основание для удаления адвоката из процесса. И это основание – нарушение адвокатом порядка судебного заседания. После этой фразы он резко перешел на другую тему и стал рассказывать про суд присяжных.
2016.01.14. http://www.riado.info/lawyers/47/1336 Отзыв на адвоката: Вяткин Денис Алексеевич. Реестровая информация// Адвокатская палата Ленинградской области// Статус адвоката: Удален из реестра // Реестровый номер: 47/1336// Актуальность информации: 14.01.2016
https://www.change.org/p/высшая-квалификационная-коллегия-судей-российской-федерации-квалификационная-коллегия-судей-новгородской-области-президент-рф-лишить-статуса-судью-чудовского-районного-суда-щура-а-и Андрей Романов. Лишить статуса судью Чудовского районного суда Щура А.И. 2016.03.16.